А вот теперь буду ныть, жаловаться и прочая, прочая, прочая.
***
Поскольку мы люди скромные (потому говорим о себе во множественном числе) и до крайности мягкие (не сразу кидаемся тапком в имеющего отличное от нашего мнение, а выбираем предмет потяжелее), любое высказывание читателя нашего творчества приводит нас в состояние замешательства, граничащее с шоковым.
А так как нет никакой возможности более носить все это в себе, буду выплескивать.
Очередями.
---
Впечатление последнее по времени поступления, но поставившее меня в очередной тупик.
Читатель увидел у героя "склонность решать за других что важно, а что - нет", а также "Меня смущает как раз то, что он всегда оказывается прав" и "...когда герой не ошибается сам и лишает права ошибаться других, может стать скучно".
Прочитала. Перечитала. И захотелось воскликнуть: эх, робяты, ну как вам угодить? Все время ошибающийся герой - это, как бы помягше выразиться? - клинический идиот. Очень редкие индивидуумы способны с завидным постоянством совершать одни и те же ошибки, не усваивая урок. Люди достаточно умные, как правило, извлекают опыт из своих (и чужих) развенчанных заблуждений и в дальнейшем избегают повторения печальностей. Как им кажется, конечно, потому что печальности все же происходят.
Собственно, что меня заставило задуматься? Противоречие, решить которое я пока не могу. То есть, могу, но если сделаю это в книге... Не поймут. Поэтому постараюсь сначала решить его "в себе".
Итак, все мы любим читать и смортеть фильмы про суперменов. А в чем обычно состоит завязка каждой из таких историй? В том, что супермен СОВЕРШАЕТ ОШИБКУ. И тут мы подходим к любопытному выводу: если герой - супермен, то как он может настолько глупо ошибаться? Но, скрипя зубами, прощаем дурость, потому что на ней зиждется все дальнейшее повествование, хотя оно, по сути своей, притянуто за уши.
Вопрос: как быть?
Ужасть какая, герой перестает ошибаться! Ну и что? (Положа руку на сердце, скажу: ошибается он, и гораздо сильнее, чем раньше, но несколько в иной плоскости бытия)
Разве он должен оставаться вечным дурачком? Да он и не хочет. Парадокс...
"Лишает права ошибаться других".
Да ни в коем случае не лишает! Объясняет УЖЕ СОВЕРШЕННУЮ ошибку, не более. К тому же, глубоко после того, как сам промучился долгое время над постижением причин оной ошибки. Уж следствия-то постигать не надо - налицо они, болезные.
"Читать будет неинтересно, если герой ошибаться перестанет."
Вот уж нет!
Черт возьми, придется взять себя за шкирку и написать про человека, который не ошибается. Но как это будет болезненно...
Мне как-то ближе Пушкин с его:
"Ах, обмануть меня не трудно:
Я сам обманываться рад".
***
Надеюсь, все, кто не хотел быть забрызган, вовремя отошли в сторону.