Итак, дневники-2. Лирическое отступление.
Уважаемые комментаторы, я ознакомилась с вашими мнениями. Спасибо. В них очень много... вас лично )читать дальше
Не знаю, о чем именно задумывались создатели сети (лень копаться в энциклопедиях), но очевидно, что она возникла, как комплекс информационных связей, а информация - это... нолики и единички. Бездушные, бесчувственные, размножающиеся зачастую противоестественным способом )))
Как рабочий инструмент, сеть идеальна: еще бы, миллиарды (или неважно сколько, но много) каналов информации одновременно, мириады всевозможных сведений, которые можно использовать или отбросить в сторону. Все, что нужно для принятия решения. Тактического, то бишь, сиюминутного. Со стратегией сложнее. Зачастую - вообще никак, потому что для стратегических размышлений помимо кучи данных нужна еще и полная отключка от них.
В какой-то мере, сеть - некий пульсирующий организм, почкующийся и делящийся в зависимости от того, сколько еще пользователей в него вливаются. Забавно только, что общий объем информации, циркулирующей в нем, видоизменяется не чаще, чем происходит прибытие новых мух в паутину. А мухи бывают разные, не правда ли? )))
Навозные вот бывают. Те, что свой процент информации не вносят, но любят поживиться чужой. Правда, для этого ее сначала нужно превратить в... ну, вы понимаете )))
Плохо это или хорошо? Это просто законы природы. На унавоженном месте вполне может вырасти прекрасный цветок или плодносное дерево. И все бы было ничего, если бы мухи собирались в одной и той же точке пространства с определенной периодичностью, когда процесс перегнивания завершен и есть, что готовить к гниению дальше. Но увы, они нетерпеливы: прилетают намного раньше, и в результате слой навоза погребает под собой все и всех способных к разумному, доброму и вечному.
Это обычная практика для форумов. Но на форумах быстро появились агрономы, следящие за состоянием почвы и растений. Тогда мухи начали осваивать пространство личности. Дневники, то есть.
Причем, что особенно любопытно и восхитительно, оказалось, что навоз почему-то не готовится из того, что является чистой информацией. О нет, мухам нужны чужие чувства, переживания, размышления - истинно дневниковое содержимое. Содержимое личностей.
Кто-то, кто это понял, закрыл дневник. Кто-то начал писать сценарные раскадровки, а не отражение себя в жизни. Оба способа действенны. Остается лишь вопрос: вымрут ли навозные мухи, когда подходящей органики больше не останется?
-
-
11.01.2011 в 19:49Наличие навозных мух - тоже, если угодно, закон природы. Ибо уже миллиарды лет к различным формам жизни прилагаются паразиты...