Подумалось...

[daeni]

Вот ведь как бывает: к одним книгам читатели стремятся создавать иллюстрации (или по крайней мере, очень хотят видеть изображения героев), а к другим - даже мысли не возникает что-то или кого-то нарисовать )))

В связи с чем родился вопрос: если читая книгу, потребности в иллюстрациях читатели не испытывают, что сие означает?

Скажу сразу - книга читателям НРАВИТСЯ. Без подвохов.

Comments

[Shaeny]

Значит читатель хорошо представляет именно для себя и героев и мих их существования - а значит большой респект аффтару, который это все замечательно описал

[Каймирэ]

daeni

Зачем умножать сущности? Скорее всего, читатель не визуал

Потому как если книга НЕ понравилась, то и рисовать, и смотреть рисунки - никакого желания также нет.

[~Шляпник~]

если читая книгу, потребности в иллюстрациях читатели не испытывают, что сие означает?



это означает, что автор очень хорошо все описывает и пишет так, что в иллюстрациях нет нужды.

[YutaH]

согласна с выше сказанным)

у меня, например, воображение при чтении книг показывает фильм)

и честно говоря, не люблю иллюстрации.. они делают мир застывшим..

[Гость]

добрый день. А скажите вам еще не предлогали снять фильм по вашим книгам?

Очень интересный сюжет получилось бы неплохое фентези..............И еще вопрос: а ваши книги на английском издают ?

[daeni]

Гость

Ээээ... Что-то пока не предлагали )))). Про издание на английском тоже ничего не могу сказать: ко мне с подобными предложениями не обращались.

[Velen]

В некоторых книгах персонажи оказываются настолько близкими к твоему идеалу (отца ли с матерью, друга, второй половины, кого-то еще), что поневоле влюбляешься в них, и хочешь видеть теперь уже воочую и каждый день...



В других историях замечательными, поистине волшебными, оказываются мысли героя, его идеи, способности, поступки - такие близкие для тебя... Невольно и с восхищением примеряешь одежды героя и... чувствуешь себя им.

А рисовать себя - это уже лишнее.

[Tationa]

Лично я иллюстрации не люблю. Они ограничивают воображение читателя. По этой же причине не люблю экранизаций книг. Пока читала, нафантазировала себе что-то, а потом смотрю фильм и вижу: герои выглядят не так, делают не то и не потому. Очень грустно бывает. А Ваши книги я вообще не представляю как можно экранизировать. Там сплошные размышления и самокопания. Как всю эту прелесть отразить на экране?

[~Шляпник~]

у меня, например, воображение при чтении книг показывает фильм)



а я чаще мультики смотрю)) Так интереснее и красочнее)))

[Punch]

Velen

В некоторых книгах персонажи оказываются настолько близкими к твоему идеалу (отца ли с матерью, друга, второй половины, кого-то еще), что поневоле влюбляешься в них, и хочешь видеть теперь уже воочую и каждый день...



В других историях замечательными, поистине волшебными, оказываются мысли героя, его идеи, способности, поступки - такие близкие для тебя... Невольно и с восхищением примеряешь одежды героя и... чувствуешь себя им.



Каймирэ

Скорее всего, читатель не визуал



Гым... возможно и то, и это. Да.

[Катрин д.Арьен]

У меня тоже при чтении перед глазами возникает "фильм", правда в последнее время больше "мультик" или "аниме". Так что картинки не особо нужны. Другое дело - когда после того, как прочитаешь книгу хочется нарисовать, даже не героя, а свое впечатление о герое, и посмотреть рисунки-впечатления других.

[Гость]

Странно, очень странно...

Что я, читатель, вижу в книгах В. Ивановой? Экзистенциализм глазами достаточно зрелого человека, размышления и мечты, что-то такое светлое - из детства. Это повесть о взрослых и их психологии, написанная ребенком? Иногда, по прочтении очередной книги, кажется, что В. Иванова так и не смогла найти своего места в этом мире. Точнее, мир не нашел места для нее. Дети должны взрослеть. Фата моргана.

Это вытяжка лет, которую так хочется курить снова и снова. Или же пить чай...



И.в. Денесер.

[Big_Pillow]

Ответ на вопрос - сие означает, что книгу писал не визуал

и передал мыслеформу другими способами (исключил ее)...

Оно просто так есть - без рисунков...

и никто ведь не жалуется, что грушу нельзя сорвать с яблони...

****

А вот насчет музыки - никогда не думала?

Правильно подобранная мелодия - будет суперски

(могу доказать... или показать...)

Попробуй сама - все ритмы на твоих полках и жестком диске) -

сделай в требуемых местах просто ремарки - слушать то и то...

Или может сделаем аудиокнигу?

[Big_Pillow]

Гость, что выше меня - ты тормоз из клана кактусолюбивых серых мышей...

__________

Ты был бы прав только в одном случае - если бы книг В.Ивановой не было ...

Ибо книги это и есть действо, что как-то прошло мимо твоего внимания...

Это поиск...

Это тропа по которой еще никто не шел...

_____________

А ты подобрал сломанную траву и раскумарился ею...

Подними голову - над тобой звезды !!!

[Гость]

Big_Pillow. Не делай поспешных выводов и не груби незнакомым людям. Не понял, что я хотел сказать - молчи.

И.в.

[Каймирэ]

Big_Pillow, может, и автор.

С другой стороны, описательную составляющую в книгах я упускаю абсолютно, зато если добавить кинестетической - вижу вполне визуальную картинку думаю - ибо динамик я.

[Гость]

"Не лечи, да не лечим будешь". Оставим траву жвачным и будем дальше наслаждаться творчеством...

И кто-нубудь объясните ребенку, что же такое экзистенциализм? А то сильно кудряво...

[Вердикт]

Лично мне сложно ответить на этот вопрос, просто я всегда прорисовываю в воображении природу, города, самих персонажей, описываемых в книге. Правда, существует несколько персонажей, которых я просто не могу себе представить. Вот крутиться где-то образ, а как только приближаешься к его прорисовке, он ускользает.

[Гость]

ЭКЗИСТЕНЦИАЛ˜ИЗМ (от позднелат. exsistentia — существование), или философия существования,

Центральное понятие — экзистенция (человеческое существование); основные модусы (проявления) человеческого существования — забота, страх, решимость, совесть; человек прозревает экзистенцию как корень своего существа в пограничных ситуациях (борьба, страдание, смерть). Постигая себя как экзистенцию, человек обретает свободу, которая есть выбор самого себя, своей сущности, накладывающий на него ответственность за все происходящее в мире.

[Гость]

ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ (от позднелат. exsistentia — существование), или философия существования,

Центральное понятие — экзистенция (человеческое существование); основные модусы (проявления) человеческого существования — забота, страх, решимость, совесть; человек прозревает экзистенцию как корень своего существа в пограничных ситуациях (борьба, страдание, смерть). Постигая себя как экзистенцию, человек обретает свободу, которая есть выбор самого себя, своей сущности, накладывающий на него ответственность за все происходящее в мире.

[Big_Pillow]

И.в. Денесер

Договорились: Вы выражаетесь яснее - я не грублю...

в следующий раз у Вас просто сгорит комп...

________________

Ибо вижу несколько пунктов, что можно упрекнуть Вас:

1) Тема топика не относится к экзистенциализму;

2) Пост звучит как поучение многомудрого учителя нерадивому ученику, НЕ ОСТАВЛЯЯ СВОБОДЫ ВЫБОРА;

3) Сам пост мне не понравился до той меры, что заслужил оценку на грани фола... (моего)... ИМХО я и озвучил.

[daeni]

Big_Pillow

А к чему относится тема топика, кстати?

[Гость]

Big_Pillow! Я всего лишь попробовал выразить свое восхищение способностью Вероники подавать материал из самых разных углов зрения и водить за нос читателя! Я в искреннем восхищении! А искренность - весчь путаная)



А экзистенции здесь при том, что это наиболее близкая ГГ философия.

[Гость]

Big_Pillow! Я всего лишь попробовал выразить свое восхищение способностью Вероники подавать материал из самых разных углов зрения и водить за нос читателя! Я в искреннем восхищении! А искренность - весчь путаная)



А экзистенции здесь при том, что это наиболее близкая ГГ философия.



Искренне ваш - Д.

[Big_Pillow]

Вот опять под раздачу попал

Ладно за базар отвечаю - я не прав в резкости

Но и за другой тоже...

Daeni?

Вот предыдущий пост...

там есть слова "водить за нос"...

В то же время я почему то думал что ничего похожего в твоем творчестве нет...

_______________

стоит ли оставить Денесеру комп?

[КиВи]

А я вот не могу представить, чтобы авторские описания мозг не переваривал в картины/видео ряд. Оказывается и такое бывает???!?

Все-таки шрифт на бумаге - ничто без фантазии!ИМХО...







Ребята,давайте жить дружно!!! И не покушаться на чужие/личные взгляды и собственность ??!

[nilian]

Тема топика - визуальное восприятие читателем словообразов?



Но вот в моём случае. Когда я читаю, я практически не вижу букв, я смотрю фильм. Иллюстрации мне мешают. Навязывают мне чужое визуальное восприятие. К тому же средний уровень сейчасных иллюстраций к фантастике весьма посредственный. Но мне бы даже хорошие иллюстрации помешали.

С другой стороны - абсолютно не умею рисовать.

[Big_Pillow]

ИМХО

Картина мира у тебя Daeni, связанная очень сильно...

Читатель берет эту картину и разворачивает для себя.

Рисунки/иллюстрации - это тоже связи - суть надо очень постараться чтобы они были достойными, чтоб не возникло мысли о масле маслянном или "ложности" несоответствия...

__________

Почему подумалось музыка... -

да вот попробовал в рамках эксперимента - понравилось...

опять же единственный элемент, что дополняют логику -

это эмоции... (физики и лирики в лесу словили Жирика...)

[леди Альматэя]

Как по мне, так илюстрации абсолютно лишние, это ведь не детские книжки-раскраски, читая книгу ты сам представляешь героев, действительно "смотришь фильм". А илюстрации только мешают. Даже снятый по мотивам книги фильм я стараюсь не смотреть, так как героев я представляю совсем иначе, чем они выступают в фильме, меня это сбивает и раздражает.

[Kuntc]

Не то, чтобы иллюстрации не люблю, но не нравятся мне они как-то, особенно если их в книге много. Две-три - достаточно. Иногда еще бывает, что те самые изображения героев совершенно не совпадают с образом, созданным тобою в голове. Это совсем никуда не годится.