Всё, что не делается, не делается к лучшему
Ни к чему не обязывающее мнениеизъявление. Правда-правда )))

Какие книги вы обычно предпочитаете покупать? Имею в виду только оформление - твердый переплет или мягкий (как изначальное условие, примем, что автор вам уже достаточно хорошо известен и вы знакомитесь с его творчеством без отвращения ;)). У меня на сей счет есть строго определенное предпочтение, выработанное с детства. Думаю, у вас - тоже, но разумеется, свое ;)

Если пожелаете прокомментировать - милости прошу!

Вопрос: Итак, вы чаще покупаете книги:
1. В твердом переплете 
100  (98.04%)
2. В мягком переплете (склейка) 
2  (1.96%)
Всего:   102
Комментарии
23.05.2007 в 11:17

Да я БОГ! НО только тсс, я инкогнито!:))
Хороший опрос:)))
23.05.2007 в 11:36

Спи, моя радость, усни - в Эльсиноре погасли огни
В твердом, конечно. Клееная книжка разваливается на глазах, какой тут интерес.
23.05.2007 в 11:37

Таар-лайх!
В твёрдом переплёте предпочтительнее. Более книжно, что ли, получается. Эти книги приятнее держать в руках.

Сейчас подчас не отличишь книгу в мягком переплёте от толстого периодического журнала - такие времена...
23.05.2007 в 11:41

Любимые в твердом, в дорогу, на отдыхе или в больницу в мягком, а вообще, я себе КПК приобрела... для себя удобнее в электронном.
23.05.2007 в 11:45

Каждый человек чудо как хорош, если правильно рассчитать дозировку
В твёрдом, т.к. в мягком книжка разваливается уже при первом прочтении, такой переплёт кажется вообще не предназначен, чтобы книгу открывали.
23.05.2007 в 11:49

Противоположность любви - не ненависть, а безразличие. (c)
В твердом.

Книжки в мягком переплете последнее время встречаются только клееные и непрошитые - разлетаются моментально. :(
23.05.2007 в 12:10

Homo homini glucus est...
Книги в твёрдом переплёте долговечнее, так что мой выбор - твёрдая обложка. Хотя для всяких донцовых мягкий переплёт является наиболее оптимальным вариантом - во-первых, легче в сортире листики вырывать, а во-вторых, книжка одноразовая во всех смыслах, прочитал - развалилась. И желания перечитывать нет, так что не жалко.
23.05.2007 в 12:12

Чиффа (с)
В склейке у меня только несколько книг, которые я очень люблю, а переиздания не было.

А так обычно в твердом переплете. За редким исключением.
23.05.2007 в 12:13

Если домой, то разумеется в твердом, в дорогу аналогично в мягком, ну а так...

По большей части я сейчас читаю c экрана. Просто потому что в остальное время мне некогда.

Когда появиться возможность приобрести E-Book на основе E-Ink (нда, коряво звучит правда), то куплю не сомневаясь при первой возможности.
23.05.2007 в 12:20

душная гомофобная троллолита
Любимые-в твердом переплете.

Которые читаются один раз - можно и в мягком.
23.05.2007 в 12:34

В твёрдом, но это скорее стечение обстоятельств. Просто как-то не попадались на глаза книги любимых авторов в мягком переплёте. Один раз купил карманную версию "Сильмариллиона", но никаких неудобств по этому поводу не испытываю, и поныне, после многих прочтений, она в прекрасном состоянии. Могу и в подарок купить мягкую, так как не вижу разницы.

ЗЫ: Не покупаю книги для себя уже много лет, читаю с экрана.
23.05.2007 в 13:07

You said you didn't like guns. - I don't. Never said I couldn't use them. (с)
А у меня никогда и вопрос предпочтения не стоял. )) Русскоязычные книги, которые мне интересно читать, почти никогда не выходят в мягком переплете, а англоязычные если и издаются в hardcover, то у нас их не достанешь, во-первых, и стоят они совершенно безумных денег, во-вторых. К тому же, зарубежные paperback-издания по крепости и надежности иногда дадут фору нашим твердопреплетным, а у нас книжка в мягком переплете может развалиться быстрее, чем ее один раз прочитаешь, да и стоят они не меньше твердых переплетов. Так что я обычно покупаю то, что есть. )) Но гипотетически - то есть, если бы у нас больше интересующих меня книг выходило в paperback, стоили они меньше, а качество клея было лучше - я была бы очень не против покупать книжки в мягком переплете. Учитывая, что я люблю читать в дороге, их, как минимум, проще и легче возить с собой. Да и просто... есть в них что-то очень уютное (если издано хорошо).
23.05.2007 в 14:15

Да я БОГ! НО только тсс, я инкогнито!:))
все зависит от книги. Если книга Хорошая или автора хорошего (не будем показывать пальцем), то конечно твердый, а если просто книжка непонятная чтоб убить время можно и в мягкой.
23.05.2007 в 14:26

Никому не позволяй говорить, будто ты чего-то не можешь… У тебя есть мечта – защищай ее!
Книги с твердым переплетом долговечнее. И на полочку поставишь без боязни, что она через пару годиков развалится. ДА и если книга интересна, она весьма потрепанная получется (хотя я злюсь, когда мне книги шибко треплют), и разваливается на глазах.

Мнение с детства выработалось - хорошая книга имеет твердый переплет.

Да и издательства чаще всего ТОЛКОВЫЕ книги в твердом переплеты выпускают)

А чтобы "время убить", я бестолковых книг не читаю) Время само меня прибьет и по мне потопчется))
23.05.2007 в 15:32

Всегда конечно лучше книги в твердом переплете и в руки брать приятнее, и при переносе меньше портится, да и вообще "візьмеш в руки маєш вещ", а в мягком даже если и взял то че с ней потом делать? И съесть гадко, и выкинунь жалко. Так что я только ЗА ТВЕРДЫЙ ПЕРЕПЛЕТ!
23.05.2007 в 16:42

Дани Даркблейд, вредный полугоблин (ака Ал103)
Я стараюсь покупать то, что перечитаю хотя бы раз. И читаю я обычно "грязно". В мягком до второго просто не доживет. У меня и от таких то переплеты иногда отваливаются после 5-6 прочтения...
23.05.2007 в 17:56

Я самый плохой. Я всегда во всем виноват. Я никого не ценю. Я плохо отношусь. Я делаю все не так. Я слышу только себя. Да пошел я.
Лично для меня более всего важен текст, а не внешность. Читаю книги и в мягком переплёте, и в твёрдом. Но, безусловно, твёрдый переплёт приятнее на ощуп. Не мнётся!:)
23.05.2007 в 20:16

Смотри - ЧЕРЕПАХА, панцирь горой, Тащит на нём весь шар земной, Думает медленно, тихо ползёт, Всех нас знает наперечёт (с)
Ну, твёрдый переплёт тоже бывает разный! Смотря какой. Взять, к примеру, серию "Зарубежная/русская классика", Московское изд-во "ЭКСМО-ПРЕСС"... такая гадость! Слишком много позолоты, тонкие желтоватые листы, нет примечаний/комментариев и т.д. В этом плане, отдаю предпочтение добротным изданиям советского периода (издат-ва: "Худ. литература", "Просвещение", "Правда" и т.д.) А вообще, каждый случай особенный. Или ориентируешся по переводчику или по составителю (восьмитомник Лосева - "Азбука-классика", солидное издание)...

А в тонком переплёте, я обычно покупаю отдельные вещи, чтобы удобно было их всюду возить с собой (желательно, в виде маленького по формату (но не обязательно по толщине) томика, и в рюкзачок свободно влезает!), чёркать там, делать для себя пометки.

Примерно так.
23.05.2007 в 23:12

Я не садист, я просто умею получать удовольствие от чужого юста
Дело как раз в том, что мягкий переплёт перечитать повторно-....-вдесятыйраз проблематично. А хорошие книги я люблю перечитывать...

Мягкий переплёт - это всё ж одноразовое...
23.05.2007 в 23:55

Люблю твердый переплет, но не люблю когда на нем делают золотистое тиснение, потому что оно быстро стирается, и остаються некрасивые, аляповатые контуры.

Пойдет такой ответ? ;)
24.05.2007 в 01:04

Чудес не бывает.
в твердом переплете. А в дорогу можно взять КПК. А раньше в дорогу брался поскудный дасмкий роман в мягкой обложке - пролиста и выбросил.
24.05.2007 в 12:51

У бобра - добра не ищут!
твердый переплет, а как же еще. Хотя нынешние перелеты не чета советским. Мягкий он и есть мягкий, какой-то туалетностью отдает что ли.

24.05.2007 в 12:55

Я не злой, а справедливый. Справедливость может диктоваться. Жизнь принадлежит только тем, кто не боится ее потерять.
Только твердый) Мягкий рвется и очень быстро..
24.05.2007 в 13:13

Я люблю тебя, жизнь, и надеюсь, что это зачтется!
Однозначно, в твердом! В мягком - только если очень хочется что-то прочитать и у этого "что-та" - единственный вариант переплета - мягкий.
24.05.2007 в 15:43

Стадию "Я лучше J.K.R. знаю, как всё было на самом деле" уже прошёл. Что дальше?..



А написать и издать в твердом переплёте слабо ?

Ёлка
24.05.2007 в 16:41

Я не садист, я просто умею получать удовольствие от чужого юста
Ёлка назачем мне эти заморочки с копирайтами и т.п.? Мне - и так хорошо, мои ПЧ также пока не страдают...
26.05.2007 в 20:16

Если выбирать твердый-мягкий, то конечно твердый. Но по-моему вопрос поставлен некорректно. Мне, например, очень обидно что у хорошей книги бумага туалетная и книга напечатана в таком мерзком качестве. Я читаю с экрана, а покупать стараюсь только коллекционные издания (ну или как они там называются: тряпичный переплет, обложка без картинок и завенрута в мягкую обложку) тех книг, которые действительно перечитывал 10 раз. Жду не дождусь когда Джерон появится одним томом все книги. Пусть он стоит столько же сколько сумма книг по отдельности, зато в хорошем качестве.

Еще надо акцентировать внимание на аннотациях. У Вас они хорошие. Слава богу. А иногда бывает что из-за анотации хорошую книгу (как потом выясняется) читать не хочется.



Успехов Вам.

DPP
26.05.2007 в 22:07

Я не садист, я просто умею получать удовольствие от чужого юста
Гость в ДК Крупской (книжная ярмарка т.н. "Крупа" в СПб) я вчера видел издание под одной обложкой три первых книги про Джерона, стоит 210 руб. 6 в 1 это слишком, это читать будет нельзя, а по 3 - вполне нормально.
29.05.2007 в 15:16

Спасибо, поищу у нас.



<offtopic>Хотелось бы себе подарок сделать (от Вашего имени ;) или с Вашим именем) на окончание студенческих лет и свободного времени, которое состоится через неделю</offtopic>



--

DPP
29.05.2007 в 15:28

Все методично забивают гвозди в крышку гробика мягкого переплета, ну и правильно.

Хотя без него тож нельзя.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail