Всё, что не делается, не делается к лучшему
Что ж, бывает. Тем более, на примере последних книг я убедилась: даже когда пишешь все только необходимое, без излишеств и украшательств, читатели все равно не вчитываются. И куча деталей проходит мимо. Совсем мимо. А потом начинаются непонятки и обидки. Но это еще ничего... Хуже, когда начинаются обвинения, мол, не то ты написала и не так...
Хи-хи.
Поговорим о правах и обязанностях? Или замнем тему от греха подальше?
Хи-хи.
Поговорим о правах и обязанностях? Или замнем тему от греха подальше?
-
-
19.10.2007 в 23:07И теперь одни проблемы. Тема снова на сносях.
-
-
19.10.2007 в 23:16Писатель, сочиняющий д л я читателей,
на потребу вкусам определенной читающей публики (скажем, партийной),
всегда ломает себя, свой характер, свою индивидуальность, и результаты
редко бывают успешными. В нормальной же ситуации писатель совсем не
думает о читателе и не должен о нем думать, поскольку пишет то, что
интересно ему самому. Роман, повесть или рассказ - это всего лишь
способ самовыражения человека, владеющего талантом сочинителя; точно
такой же способ, как картина - для художника, музыка - для композитора,
формулы - для математика. Все они творят потому, что такова их
внутренняя потребность, а вовсе не из желания слиться в экстатической
гармонии с читателем, зрителем или слушателем. Сотворенное ими -
реальность, существующая объективно и независимо от того, прочитает
ли кто-нибудь книгу, увидит ли картину, услышит ли музыку. Ни при чем
тут и качество произведения - даже очень плохой роман живет, полеживая
в столе своего творца, и у него всегда есть благодарный читатель - тот,
кто его написал.
...Какой вывод мы можем сделать из всего изложенного выше?
Исключительно важный: пишите, что вам хочется, что вам интересно, а
в остальном положитесь на публику и Господа Бога.
Отсюда:akhmanov.narod.ru/stat_ne_bogi.htm
И он таки прав.
-
-
19.10.2007 в 23:17-
-
20.10.2007 в 13:09-
-
20.10.2007 в 16:50ведь помимо сознания книжку/текст внимает и подсознание,
которое вот не забывает ничего (есть такая любопытная теория -
почти доказанная с помощью гипноза) ...
и то что не проявилось сознанием все равно воспринялось человеком...
к добру
-
-
21.10.2007 в 01:24-
-
21.10.2007 в 01:25А теперь рецензия... В принципе, я говорю сейчас не только от своего имени, но и от имени своего молодого человека, которому успешно насоветовала первую часть, и который книгой теперь поражен не меньше моего. Что бы хотелось отметить... "Читатели" говорят "нет динамики сюжета". Блин, а зачем она здесь? Писательница создала на удивление мягкий и плавный сюжет, когда герой не мечется бездумно из угла в угол, а следует какому-то одному, начертанному автором, сюжету. При чем создается такое впечатление, что у автора по меньшей мере образование, связанное с психологией, настолько он умело заменяет одного второстепенного героя другим, что не успеваешь не за одним соскучиться, ну и тем не менее читаешь взахлеб. Сюжет не надоедает.
-
-
21.10.2007 в 01:26Вроде бы все, что хотелось сказать вам лично. Спасибо. Буду читать ваш дневник)
-
-
21.10.2007 в 22:52Заводите себе дайри, а?
-
-
22.10.2007 в 00:35-
-
22.10.2007 в 02:08а книга без деталей обречена быть прочитанной один раз и заброшенной куда-нибудь во второй ряд на книжной полке. рядом с воспоминаниями Жукова и собранием сочинений В.В.Ленина
-
-
22.10.2007 в 14:48А если кто-то начинает говорить типа не то написано - ну что с них взять. Не нравится - пиши сам) Писатель всегда прав особенно если это его же произведение. Всегда народ любит орать - но как самим написать сразу в кусты)
-
-
22.10.2007 в 15:22Это точно. кто-то всю жизнь питается гамбургерами и хот-догами, а мнит себя знатоком и считает себя в праве советовать настоящему мастеру. перчика добавьте, а соли многовато. и в чай мне, пожалуйста 5 ложек сахару. чтоб мало не показалось.
-
-
22.10.2007 в 20:30Ах, благодарю вас, сударь) Дело только в том, что... Не знаю, правильно ли заводить по несколько дневников к ряду, как делают многие. Пока что дайри у меня на одном готическом портале... Но я серьезно подумаю над вашим приглашением) А пока что буду подписываться)
Alexandera
Статью не читала, но вот строки действительно правильные)
Anna's heart.
-
-
22.10.2007 в 20:51Я тоже не люблю обладать кучей дневников: этим конкретным, вообще, по ошибке обзавелся. Но, заполняя какой-либо дневник, я непременно создаю мирок с особым настроением. Со временем попадаю в плен этого настроения и уже не могу писать ничего выходящего за его рамки. А ведь я бываю разным. Приходится либо переименовывать существующий, либо начинать новый.
Так у меня было и с бумажными дневниками, которые множились отнюдь не потому, что заканчивались.
daeni. Наверное, я флудер...
-
-
22.10.2007 в 20:51-
-
23.10.2007 в 11:17Спасибо ))) Надеюсь, вы прочитаете и продолжение, и другие мои книги. Хотя бы для того, чтобы увидеть, насколько они все разные
К сожалению, мне не по силам и возможностям обзаводиться личным сайтом... Тогда придется все время тратить на него, а не на книги (((
Но мне очень хотелось бы увидеть рисунок, о котором вы упомянули
Это возможно?
-
-
25.10.2007 в 22:54Да, разумеется... Вот линк на рисунок: www.foto.rambler.ru/public/annasheart/_photos/3...
Хотя это больше похоже на набросок, так, ничего особенного. Просто впечатления от книги были очень сильными. Ну а если садиться и реально начинать думать над постановкой, то можно создать вполне целостную композицию)
А книгу "Право учить. Работа над ошибками" я уже прочла)
Anna's heart.
-
-
26.10.2007 в 09:35Спасибо!
Очень талантливый рисунок. Правда-правда. Надеюсь, вы прочтете еще много хороших книг, которые вдохновят ваш художественный дар