Всё, что не делается, не делается к лучшему
Как часто вы слышите или сами говорите в адрес кого-либо:
"Он - настоящий мужчина", "Она - настоящая женщина"
?
"Он - настоящий мужчина", "Она - настоящая женщина"
?
Мне неведомо значение этих двух фраз...
Это я к чему? Ах да, к тому что пока что ни разу не видел человека, попадающего под определение "настоящего". Самое обидное, то что я не видел его и в зеркале...
А кто спрашивал о значении? Я интересовалась, как часто вы слышали подобные фразы или сами их использовали )
acertann
О, а вот вам, похоже, знакомо значение этих фраз... Поделитесь своим знанием с нами?
Я и ответила...
Ладно, раз кратко не прошло, тогда подробно.
Если я слышу слова, для которых не знаю значения, то они попадают в "белый шум" - неинформативное сообщение, которое не только не обрабатывается, но и не фиксируется моим сознанием. Т.е., я не знаю, слышала или нет. Может - часто. Может - никогда.
Сама, естественно, тоже если и употребляю, то редко *и наполнено оно каждый раз новым, отличным от предыдущего, смыслом...
Вопрос понятен. Непонятно почему вдруг такой вопрос.
Опять на краю стоите7
Редко. Но исключительно по-тому, что не люблю излишнего пафоса
А вообще то настоящих мужчин и женщин вокруг меня в реале - навалом.
Забавно. А как у вас проходит процесс познания мира, если не секрет?
BlackUnicorn Velen YutaH Jess_nata
Редко? Вот именно )))) Об этом и шла речь.
Jess_nata
Везет же тебе... А мне в окружении все больше непонятно кто попадается... (((
Чаще всего в шутку
Про себя же - аналогично - если мне говорят оглядываюсь -
за что меня так, мож испачкался
******
А можно узнать подоплеку вопроса?
Кого мы держимся. Кого достойны.
И наше поведение другим подсудно.
Как судим мы. Порою непристойно.
Быть настоящим - значит быть всем тем,
Что мы хотели б в идеале.
Но в этом мире много тем,
Где идеал встречается в реале.
Быть настоящим... Можно быть.
А можно просто - притворяться.
По настоящему - любить.
И понарошку - оставаться.
Дела творить и создавать
Причины без последствий.
Всю жизнь - лишь только отдавать.
И ждать безудержно - приветствий.
Это не секрет, нет.
Просто... ладно, я даже не удивлюсь, если окажется что у тебя иначе... Но мне это будет очень странно
Если у меня нет какого-то четкого понятия, закрепленного за словом, то воспринимается больше сущность сообщаемого (т.е., что при этом, как мне кажется, имели в виду), а не само слово. И под него сразу подставляется уже известное мне понятие (проще говоря, если я, допустим, услышу "настоящий мужчина" когда он помог чем-то даме, то воспринято и запомнено оно будет как "какой он молодец, что помог", т.е., сущность сообщения - похвала, признание заслуг).
Не "белым шумом" слово будет только тогда, когда обозначаемое им понятие-сообщение мне ново и незнакомо (да, и если я догадаюсь, что оно мне незнакомо
Вот так оно и идет. Новая сущность - новое слово. Старая сущность под новым словом - игнор слова.
Смешно становится, когда за одним словом стоит множество разнородных понятий (например, эльфы
Я ответила на тот вопрос, который ты задала?
А можно узнать подоплеку вопроса?
Это личное.
Если я слышу слова, для которых не знаю значения, то они попадают в "белый шум" - неинформативное сообщение, которое не только не обрабатывается, но и не фиксируется моим сознанием.
Не "белым шумом" слово будет только тогда, когда обозначаемое им понятие-сообщение мне ново и незнакомо
Хм... Немного противоречиво )
И что же происходит на самом деле? С одной стороны вы утверждаете, что пропускаете мимо слова и выражения, для которых у вас не подобрано соответсвующих ментальных образов. А с другой, вы говорите, что каждому новому и незнакомому слову сопоставляете определенную сущность...
Любопытная иллюстрация а-логического способа мыслить )
По крайней мере "настоящих женщин" вокруг хватает, а вот "настоящих мужчин" - не особо.
Существенная разница в связях. И это головная боль, на самом деле.
Есть слово, и есть понятие, которое оно обозначает.
Слово - пропускается, и если его спросить именно так, без контекста, оно будет непонятно.
Но за словом, как правило, контекст все же есть, и контекст вполне воспринимается.
А вот если именно контекст незнаком - то под него нужно новое слово.
Ммм... Если за словом нет понятия - это еще может значить, что понятий слишком много и они настолько противоречивы, что собрать их воедино я неспособна. Такой сброс выходит...
А почему а-логического?
Потому что довольно странно одному и тому же процессу приписывать два взаимоисключающих результата )
На вход органов слуха поступило сочетание звуков, сиречь, слово произнесенное. Слово незнакомое? Отлично. Вы одновременно пропускаете его мимо ушей и ищете для него образное соответствие?
*смущенно* если так говорить, то... в общем, я все слова пропущу
Некоторые перлы (да что там, очень многие) в fantasy_proda я вынуждена по несколько раз перечитывать, пока не выясню, что именно там было написано, поскольку прочитала я все "как должно быть"
Ок. А где взаимоисключающие результаты?
Чуть выше. исходя из вашего описания процесса, слыша незнакомое слово Вы одновременно и пропускаете его мимо ушей, и ищете для него образное соответствие.
Надо что-то делать. Менять окружение?
Может, и надо. Только не знаю, как (
Единственный вариант, который я вижу...
Ты хочешь сказать, что "образное соответствие" слову при чтении или в разговоре ищешь на сознательном уровне?
если уйти от формальности слов - есть мое личное понятие-характеристика настоящести...
И неважно какие это будут слова - собеседник поймет...
********
а именно слова "настоящий мужчина/женщина" утратили интимность,
которая мне нужна... и поэтому при всей полноте уже не воспринимаются
как возможно изначально было у них заложено
Да я не о себе говорю... )))
Собственно, уже все понятно. Нечеткость выражения мыслей посредством письменной речи. А я уж было подумала: что-то уникальное...
Big_Pillow
"Я" превыше "Мы". Уяснила, спасибки.
*Прийти в гости нельзя - сразу обзывается!
Если не о себе, то о ком? (Если не секрет, конечно.)