Мечты и не только

[daeni]

Где найти хорошего рецензента? Чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил... Чтобы смог растолковать мои книги широкой общественности: мне это как-то не удается, а стороннему человеку верят быстрее и охотнее...
А еще задумалась над тем, что можно рассказывать в книгах, а что - нельзя. Очччень сложный вопрос (((( Единственная надежда: информация, которая не захочет быть опубликованной, не дойдет до страницы, оставшись только у меня в голове. По собственной воле и разумению. Так уже бывало.

Comments

Может быть, согласился кто-нибудь из читателей дневников? Все-таки большая честь!

[BlackUnicorn]

ну не знаю... так как твои книги очень глубокие и в них несколько смысловых пластов. И расказывать о них у меня не хватит мастерства... да и еще вопрос правильно ли я понимаю)

[*Trisha*]

Эла?

[Big_Pillow]

DOS Acertann
М-да... мне понравилось!
Мол не я не могу,.. а может найдется кто-то

Big_Pillow, я - начинающий писатель. Ни возрастом, ни статью не вышел комментировать книги daeni. И понимаю это не хуже вас. Не надо ехидно ухмыляться и просвечивать меня рентгеновским взглядом, "мол, я тебя наскрозь вижу".

[Big_Pillow]

DOS Acertann
Тут просто положение обязывает ехидно ухмыляться и просвечивать рентгеновским взглядом
ведь Большая Подушка это только предмет на котором приятно предаться снам...
Есть ведь еще Combat Pillow (найди эту игрушку, если хочешь...).
*****************
И опять любопытный момент возник - ты считаешь что daeni пишет для всех кроме тебя?

Это из чего-то следует? Или просто впечатление?

[Big_Pillow]

DOS Acertann
из твоих же слов и следует: Ни возрастом, ни статью не вышел комментировать книги daeni.,
т.е. если ты начнешь комментировать - погрешишь против себя...
Но сказать нравится - это тоже коментировать...
Даже сказать - прочитал всю - уже на грани фола )))
___________
Вот и остается добавить : ... ни комментировать, ни читать...

[Araphel]

Я так понимаю, что в данном случае имеется в виду рецензия известного человека, желательно специалиста и признанного мастера жанра?

[Voice]

А что понимается под словами "растолковал"? )

[Big_Pillow]

Voice пять балов !!!!!!!!! pkunzip.zip

[daeni]

Voice
А то и понимаеццо...
Но вы, по всей видимости, на эту роль не подойдете. Жаль.

[Voice]

daeni, с высокой долей вероятности - не подойду.
Тут во мне скорей взыграло любопытство, что именно понимается под растолкованием. По моему пониманию, это подразумевает объяснение чего-либо, что было не понято или истолковано не правильно. Но так ли это тут - я немного засомневался.

[daeni]

Voice
Можно обратиться к так называемым "истокам" )
Что есть толк?
Содержание. Смысл. Польза.
Вот я и хочу, чтобы нашелся человек, способный донести этот самый "толк" до всех, кто в потенциале может его воспринять.

[Voice]

daeni, от части незавидная вырисовывается участь рецензенту )
Идею понял, спасибо. )

[Гость]

Это какой же должен быть потенциал у человека?
т.е. вначале он должен суметь правильно оценить потенциал тех, кто может в потенциале, затем, выделить из них тех, что смогут в реале, затем донести, этот самый "толк"до тех, что смогут, далее растолковать.бррр
и это при условии, что он сам, этот самый "толк" очень точно себе представляет.

/+-/

[Гость]

Это какой же должен быть потенциал у человека?
т.е. вначале он должен суметь правильно оценить потенциал тех, кто может в потенциале, затем, выделить из них тех, что смогут в реале, затем донести, этот самый "толк"до тех, что смогут, далее растолковать.бррр
и это при условии, что он сам, этот самый "толк" очень точно себе представляет.

/+-/

[krisdi]

Гыыы рецензенту еще добавить - совесть, ответственность и отсутствие личностных привязанностей к кому-то из авторов данного жанра или же героев. Нужен тот или та кто могут рассказывать а не начинать сравнивать или искать подводные камни посредине моря) Очень непростая задача для рецензента. Не все мягко говоря смогут) Хотя по мне вообще те кто верят всем подряд не совсем должны вызывать уважение. Ибо тот кто слушает кого-то другого сам ничего не в состоянии сделать. Да и личностные оценки и критерии у всех разные. А то я как вспоминаю мнение кое-кого - он *имя автора* не пишет интересно и вообще он хуже всех Толкиен рулит и прочее в том же духе. А когда спросил читал ли человек вообще книгу оказалось что нет. Данное лицо было рецензентом хоть и начального уровня но было) Так что выбор рецензента на мой взгляд дело жутко трудное) Хотя я лично всегда читаю то что мне хочется^^ Даже взять те же аниме. Там рецензентов куча. Как начнешь читать их рецензию - все по научному, анализ музыки, размышление по поводу сюжетных ходов и прочее. Так и хочется стукнуть чем-то тяжелым) Начинают искать тайный смысла тайного смысла о тайном сюжете. Или типа известный в тех кругах субъект - как прочтешь его или ее мнение хочется вообще перестать читать рецензии или вообще спросить что оно дело в момент просмотра)) Так что с поиском рецензентов тебе daeni будет трудно. Но рано или поздно обязательно найдется^^

[acertann]

Давайте устроим игру, каждый напишет толкование любой из книг daeni. Чья работа больше всего daeni понравиться, тот и будет искомым рецензентом.

[Гость]

Давайте устроим игру, каждый напишет толкование любой из книг daeni. Чья работа больше всего daeni понравиться, тот и будет искомым рецензентом.

Милое предложение. Такую бы энергию да в мирных целях. Мир бы уже был на седьмом небе.

Польом

[tlaylaksu]

уважаемая Daeni, хотите отыскать новоявленного Матфея или Луку ? Не боитесь очередной войны за веру? Вам ведь при жизни придется решать, стоит ли Париж мессы...

Неплохое развлечение - форумная война за веру! Ну-с, начнем? По вашей команде, daeni!

[Гость]

Ну уж нет. С меня войн хватит. А остальные как хотят, в конце концов - личное дало каждого.
Дизертир

[tlaylaksu]

Daeni, дьеси Daeni....Жвачка в виде толкований и объяснений не нужна тем, кто может думать сам. А остальные..... Ну неужели ВЫ будете на них ориентироваться???

К сожалению, судя по дневнику, отзывы автору пишут только те, кто мыслить не умеет. И чуется мне, что выбирает daeni не рецензента, а живой щит, что будет с верностью пса отгрызать всем немыслящим лишние части тел.

[tlaylaksu]

Грызть то чего? Пальцы? Чтоб к клавиатуре не лезли?

[morlis dotsas]

daeni,

уж не о неистовом ли Виссарионе вы с ностальгией мечтаете?
Так теперь таких людей нет. Пофигистов хоть пруд пруди, а этих... эх!

И вообще, а оно вам надо?!
Ведь вы, как я понимаю, всегда получаете всё с точностью наоборот задуманному. Карма что ли такая?!
Ну сыщется желаемый "критиоз"... так потом же и сами не будете знать куда от него схорониться.

[Big_Pillow]

morlis dotsas
значит надо чтобы он имел и функцию исчезновения при ненужности...
tlaylaksu
скорее всего надо наоборот - ведь иначе в даный блог давно бы был заперт доступ гостям...
DOS Acertann
хм... ты опять себе противоречишь (в сути)... взглянув на то, что ты пишешь -
для тебя стать щитом - вообще не проблема...

Я имею полное и неотчуждаемое право противоречить самому себе. Кто против?

[krisdi]

Гыыы удивляюсь.. Кто так наивно думает что в наш век нет желающих повоевать хоть даже виртуально? Я лично с огромным удовольствием ибо у меня это любимое дело да и вроде у рыцарей настоящих принято защищать как и у самураев)

DOS Acertann от щита толку мало - это лишь щит нужен паладин или синоби - более эффективнее. Щит не даст сдачи) А то ведь большинство желающих орать на форумах предпочитают трепать языком а когда дело доходит до пвп то сразу жалуются админам мол нас обижают)

tlaylaksu Кстати я был свидетелем как один форум просто стерли. Мы живем в век технологий - кто-то сделал форум а кто-то его стер. В принципе сейчас все решаемо) Даже по телеку показывали КАК народ решает проблемы в случаях с инетом. Отгрызать ничего никому даже не понадобится.

Вообще я не понял с чего тут появились мысли про то что кто-то зовет воевать? Или использование рецензии это можно тогда рассматривать как один из видов военных действий? Хотя конечно все зависит от рецензента.